Si les miracles de Lourdes sont célèbres, que savons-nous des enquêtes qui sous-tendent leur proclamation ? Cet ouvrage propose de se pencher sur ce que font concrètement les médecins du sanctuaire lorsqu’ils doivent se prononcer sur une guérison déclarée « miraculeuse ». Comment affrontent-ils la question de la preuve dans le cours de leurs expertises ? À quels signes accordent-ils du crédit ? Quels sont les procédés par lesquels ils éprouvent la solidité des faits qui leur sont soumis ? Comment traitent-ils les cas où les preuves font défaut ?

En s’intéressant au miracle en train de se faire, et en le présentant comme le résultat d’un travail d’enquête complexe au résultat incertain, cette investigation sociologique permet de penser à nouveaux frais les rap-ports nuancés qui peuvent s’instaurer entre science et religion. L’Église ne cherche-t-elle pas à mobiliser à rebours les plus fines capacités de l’explication médicale afin de garantir le caractère « inexplicable » des guérisons déclarées au sein du sanctuaire de Lourdes ?